前队长杨力维在担任说明时揭露谈及练习形式问题，一起环绕主教练宫鲁鸣的去留，也呈现了新的评论声响。
从球队现状来看，我国女篮在对阵比利时的竞赛中失利，全体状况呈现动摇，外界质疑随之添加。长时间关闭集训带来的疲劳感逐步闪现，部分球员竞技状况崎岖显着。与此一起，高强度练习与竞赛节奏之间的平衡问题，也成为媒体和球迷重复评论的焦点。
而在这一布景下，本来被广泛认可的练习系统开端遭到应战。宫鲁鸣曩昔主导的集训形式，一度被视为提高全体战斗力的要害手法，但随着路程推动，这一方法的边沿作用好像在下降。杨力维作为亲历者，直接点出问题，让“是否持续坚持现有系统”成为新的争议点。
在对阵比利时的竞赛中，这种对立被进一步扩大。球队进攻端节奏偏慢，合作不行流通，中心球员在场上的发挥也遭到限制。相比之下，对手经过更灵敏的轮转和更高效的进攻挑选，逐步掌控竞赛节奏，这也让我国女篮的战术短板暴露无遗。
问题的中心，其实就在于“集训形式与竞赛需求”的抵触。一方面，长时间集训有助于强化全体合作，但另一方面，也紧缩了球员在联赛中提高个人才能的空间。从实际作用看，当球队过度依靠一致系统时，临场改变才能反而下降。而在部分阵型调整阶段，球队短时间内的进攻功率反而有所提高，这种反差进一步扩大了争议。
不过，从球队内部声响来看，状况并没有外界幻想得那么极点。作为中心球员，韩旭在采访中清晰表达了对宫鲁鸣的支撑，以为教练组在交流和用人上给予了满足空间。一起，宫鲁鸣经过引进王治郅等名宿资源，针对性提高内线才能，这些行动在队内取得认可。
从全体逻辑来看，当时并不是简略的“是否换帅”问题。宫鲁鸣的系统着重安稳和全体性，而球员端则期望取得更多节奏与空间，两者之间需求找到新的平衡点。篮协方面现已承认后续仍将以集训为主，一起添加高质量对抗赛，这说明管理层更倾向于在原有结构上进行调整，而不是完全推翻。
关于我国女篮来说，要害不在于某一位教练的去留，而是在争夺成果的一起，怎么优化培育途径。是持续强化系统，仍是适度放权给球员，这个挑选，将决议球队接下来的发展方向。
